今年的全国两会上，最高人民法院工作报告明确提出“加强知识产权司法保护，助力创新驱动发展”。对此，海南自由贸易港知识产权法院院长苏志辉深有感悟：“我们办理的一起立体商标侵权案正是加强知识产权司法保护的一个缩影，而如今越来越多的外国当事人愿意选择海南作为案件管辖地。”

作为世界三大干邑品牌之一，人头马干邑白兰地从20世纪80年代左右开始进入中国市场。经法国埃·雷米马丹公司申请，其独特瓶型第G912806号、第G1317531号立体商标依据《商标国际注册马德里协定》（以下简称马德里协定）在我国获得了领土延伸保护。

2023年，法国埃·雷米马丹公司发现市场上出现了一款瓶型外观与其立体商标极为相似的白兰地产品，这款产品由山东某酒业公司生产并在多个网络平台销售。法国埃·雷米马丹公司遂向海南自贸港知产法院提起诉讼，并主张500万元赔偿，而被告账户上的资金仅有33万余元。

中外企业对簿公堂，一边是法国知名酒商对权利的坚决维护，一边是山东中小酒企对生存空间的努力争取。

“立体商标的显著性，需要结合长期使用效果综合判断。”亲自担任该案件承办法官的苏志辉院长介绍，法院通过调取原告近十年的广告投放记录、销售数据以及报纸上的相关报道，最终确认该瓶型已与“人头马XO”形成稳定关联，具备商标法要求的识别功能。

同时，合议庭成员陈宝军通过庭审察觉到“跨国纠纷中，信息不对称让双方缺乏信任，矛盾一时难以调和”。

面对这一僵局，庭审结束后，海南自贸港知产法院没有简单一判了之，而是构建了“三层递进”的调解引导机制。

第一层是“厘清事实边界”。合议庭成员周玲向山东某酒业公司的唯一股东张明（化名）详细讲解商标国际注册证明、侵权商品比对情况等，告知其使用近似酒瓶造型销售同类商品的行为，可能已落入涉案立体商标的保护范围，让被告充分认识到侵权行为的客观性。

第二层是“以案释法明确判决预期”。周玲重点解读了《中华人民共和国商标法》关于立体商标保护的规定、马德里协定的领土延伸保护原则，以及《中华人民共和国海南自由贸易港法》有关知识产权保护的规定，引导双方跳出“漫天要价”和“一味压价”的对抗思维，回归对案件实际情况的理性评估。

第三层是“平衡利益诉求”。合议庭充分听取双方关于赔偿数额、停止侵权方式的意见，综合考虑被告经营规模与原告维权成本，提出兼顾公正与效率的调解方案。

张明一脸惆怅：“我的履行能力有限，希望原告适当作出些许让步，我愿意多方筹措资金，诚信履行赔偿义务。”

“我们花了整整一周时间，与双方进行12轮沟通，既要让外方感受到中国保护知识产权的决心，也要为中方企业留出生存空间。”苏志辉回忆道。最终，在法官的努力下，双方达成一致。

调解协议签订后，该院法官奔赴山东，为扣划部分款项跑了四家银行。“法官亲自来督促，这种效率让我们印象深刻。”法国公司代理律师表示。而如今的山东某酒业公司早已卸下重担，开始业务转型，打造自有品牌。

该案的妥善化解正是海南自贸港知产法院以“打造国际知识产权争端解决优选地”为目标，服务保障高水平开放的有力见证。五年来，该院共审理涉外、涉港澳台案件73件，当事人涉及法国、德国、新加坡、芬兰等17个国家和地区企业及“阿玛尼”“巴宝莉”“阿迪达斯”等知名品牌，判决后当事人均尊重判决，无一被改判、发回重审或申请再审。

2025年12月18日，海南自由贸易港正式启动全岛封关运作，中国对外开放迎来具有里程碑意义的标志性举措。从一瓶酒的侵权纠纷，到一座港的开放实践，正共同书写着海南法治化营商环境的生动篇章。（记者 崔善红 通讯员 郭媛媛）