邻里之间本应守望相助、和睦相处，但现实生活中部分群众因琐事产生隔阂后，不理性克制，反而采取网络发帖、公共场所张贴诽谤材料等方式泄愤，严重侵害他人人格尊严。近日，江西省樟树市人民法院福城法庭审结一起邻里名誉权侵权纠纷案，依法判令侵权人承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任，既有力维护公民名誉权和人格尊严，又厘清网络与公共场所言论边界，引导群众理性处理邻里纠纷，取得良好法律效果、社会效果与教育意义。

　　基本案情

　　原告刘某某与被告陈某某系同村同小区邻里。双方因日常生活琐事及情感纠葛产生矛盾后，未能通过合理途径沟通化解，被告陈某某心生不满，为发泄个人情绪，采取线上线下双重方式恶意诋毁原告。

　　一方面，被告在抖音网络平台公开发布带有贬损、侮辱性文字及相关视频，使用攻击性语言对原告进行人身指责、恶意丑化；另一方面，被告刻意在村口主干道、小区公共区域、道路人流密集处大量张贴带有原告肖像、个人信息的纸质传单，使用诽谤、谩骂类词语公开曝光、贬低原告。

　　上述线上线下侵权行为传播范围广、知晓人数多，致使原告个人社会评价明显降低，身心遭受巨大精神压力，正常生活、工作受到严重干扰。原告多次制止无果后，为维护自身名誉权、肖像权及人格尊严，依法向福城法庭提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金。

　　审理裁判

　　案件受理后，承办法官全面审查证据，认真梳理案件经过，核实抖音视频内容、张贴照片、聊天记录、现场照片及当事人陈述等相关材料，准确认定侵权事实。

　　法院审理认为，民事主体的名誉权、肖像权、人格尊严受法律严格保护，任何公民不得以泄愤、纠纷为由，随意使用侮辱、诽谤方式侵害他人合法权益。被告因邻里纠葛，在网络平台公开发布贬损言论、视频，又在村口、小区等公共场所张贴带有原告肖像及个人信息的诽谤材料，主观上具有明显故意，客观上造成原告社会评价降低、精神受损，已构成名誉权、人格权侵权。

　　综合考量被告侵权方式、传播范围、持续时间、过错程度以及给受害人造成的精神损害后果等因素，法院依法作出判决：一是判令被告立即停止一切对原告的侵权行为；二是责令被告在相应范围消除影响、书面公开赔礼道歉；三是判令被告赔偿原告精神损害抚慰金及合理维权费用。

　　判决作出后，双方均服判息诉，未再上诉，矛盾得到实质性化解。

　　典型意义

　　亮明司法鲜明态度，划定言论法律红线。本案明确网络不是法外之地，公共场所更不是随意泄愤、造谣诋毁的空间。无论邻里纠纷还是私人恩怨，均不能以侮辱、诽谤、曝光个人信息、张贴诋毁材料等方式发泄情绪，法律坚决禁止任何形式的人格侵权行为。

　　明晰人格权保护边界，统一司法裁判尺度。未经本人同意，不得擅自公开、传播他人肖像、住址等个人隐私信息；不得在网络及公共场合使用侮辱性、贬损性语言捏造事实、诋毁他人。一旦构成名誉侵权，依法应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿精神损失等民事责任，为同类案件审理提供清晰裁判指引。

　　倡导理性处事理念，引领邻里文明新风。该案通过依法裁判，向社会传递鲜明价值导向：邻里、亲友之间产生矛盾，应互谅互让、理性沟通，坚决摒弃网络谩骂、线下张贴诋毁传单等过激违法行为，引导群众遇事找法、解决靠法，自觉维护和谐友善的邻里关系和乡村文明秩序。

　　践行司法为民宗旨，守护群众人格权益。福城法庭坚持以人民为中心，依法公正审理人格权纠纷，严厉惩治名誉侵权行为，切实保护群众名誉、隐私和人格尊严，及时化解基层矛盾，从源头防范次生纠纷与信访隐患，以公正裁判守护群众幸福感、安全感。

　　法官提醒

　　邻里相逢即是缘分，相处贵在包容忍让。日常生活中产生分歧在所难免，但必须守住法律底线，严禁在网络平台发布侮辱诽谤言论，严禁在村居、小区、道路等公共场合张贴诋毁传单、泄露他人隐私。

　　遇事应优先通过社区、综治中心、人民调解等渠道协商化解；确需诉讼维权，应当依法理性主张权利，切忌采取网暴、张贴诋毁、公开曝光等过激方式，否则不仅解决不了问题，反而需承担民事赔偿、公开道歉等法律责任，情节严重还将面临治安处罚甚至刑事追责。

　　倡导广大群众自觉尊重他人人格与隐私，理性处理邻里纠纷，共建文明和睦、法治有序的基层社会环境。