2026年6月1日，北京市海淀区人民法院召开守护“一老一小”多元融合工作机制暨审判工作白皮书新闻发布会，选取十二个典型案例对外发布，本文系发布案例之一。

张某与李某变更抚养关系纠纷、探望权纠纷案

——首审责任制，建立法官与未成年人“一对一”管理模式

　　案情简介

　　张某（男）和李某（女）原系夫妻，婚后育有一子小张。小张2周岁时，张某和李某协议离婚，约定小张由母亲李某抚养。两年后，张某以小张随其在海淀区落户，能够接受较好的教育为由，起诉要求变更抚养权。李某考虑到自己的经济状况及小张的学习环境，同意张某的诉讼请求，法院根据双方意见出具调解书，确定小张由张某抚养。后张某与李某因探望事宜发生分歧，李某遂起诉张某要求确定探望时间及方式。经法院主持调解，双方就探望事宜达成一致。此后，李某又想让小张随其生活，与张某协商不成，遂起诉张某要求变更抚养权。

　　法院经审理认为，根据最有利于未成年人原则，小张继续由张某抚养为宜，遂判决驳回李某的诉讼请求。

　　法院审理

　　法官在审理张某诉李某变更抚养关系纠纷时，充分了解了张某与李某的离婚原因、二人的抚养条件及抚养能力、小张的成长经历等情况，经调解将小张的抚养权变更给张某。

　　李某与张某探望权纠纷一案中，因涉及同一未成年人小张的权益，海淀法院启动“首审责任制”，将该案交由首审法官，即第一次办理涉及小张变更抚养关系纠纷案件的法官，进行审理。首审法官受理案件后，结合首次案件中掌握的案件情况，进一步了解抚养权变更后小张与父母的关系，准确找到李某与张某的矛盾点，围绕探望时间、方式和地点，耐心开展调解工作，最终促成双方就探望事宜达成一致。

　　李某提起变更抚养关系纠纷后，首审法官根据此前审理积累的案件信息，仔细查明抚养权变更后小张的成长状况、李某的探望情形，分析李某主张变更抚养权的原因。鉴于小张与张某共同生活一年有余，已形成较为稳定的状态，认为张某继续抚养更有利于健康成长，依照相关法律规定，判决驳回了李某的诉讼请求。

　　典型意义

　　海淀法院立足涉未成年人案件综合审判改革，探索推行涉诉未成年人“首审责任制”，即首次审理案件的法官审理涉及同一未成年人的刑事、民事、行政案件。依托该制度，法官能够全方位、多角度调查案件事实，统筹保障未成年人各类合法权益。民事案件审理中若发现涉嫌侵犯未成年人犯罪线索，可移送公安机关；刑事案件中若发现监护缺位的情况，可联动民政部门启动监护干预程序，强化政府兜底保护。也便于法官通过关联案件，查清争议焦点及背后动因，开展调解工作，化解案件纠纷，助力修复亲子关系，充分释放社会治理效能。同时，有助于统一裁判尺度，提高审判质效，节约司法资源。

　　本案充分体现了“首审责任制”在处理涉及同一未成年人家事案件中发挥的积极作用。首审法官对于涉及小张的多起家事案件持续跟进，熟悉小张的成长背景，能从整体把握家庭关系，更易找到矛盾根源。同时，首审法官依据前期案件掌握的信息，后续案件中快速把握争议焦点，推动案件能高效审结，避免未成年人长期处于家庭纠纷的不稳定状态。

　　需要提醒的是，父母对于子女抚养事宜的安排，应深思熟虑，充分考虑未成年人的成长需求。一旦经过协议或司法程序确定抚养权归属，应尊重既定安排，秉持克制包容的心态，严格遵守约定。频繁争执、起诉变更抚养权，易打乱未成年人稳定的生活、学习环境，对其心理成长造成不良影响。同时，直接抚养一方应当保障另一方的探望权利，促进亲子沟通交流，摒弃矛盾纠葛，共同为子女营造安稳、温暖的生活环境。